Acura
Alfa Romeo
Aston Martin
Audi
Bentley
BMW
Brabus
Bugatti
Buick
Cadillac
Chery
Chevrolet
Chrysler
Citroen
Dacia
Daewoo
Daihatsu
Datsun
Dodge
Ferrari
Fiat
Ford
Geely
Great Wall
Haval
Honda
Hummer
Hyundai
Infiniti
Jaguar
Jeep
Kia
Lamborghini
Land Rover
Lexus
Lincoln
Maserati
Maybach
Mazda
Mercedes-Benz
MINI
Mitsubishi
Nissan
Opel
Peugeot
Porsche
Renault
Rolls-Royce
Saab
SEAT
Skoda
Smart
SsangYong
Subaru
Suzuki
Tesla
Toyota
Volkswagen
Volvo
ВАЗ (Lada)
ЗАЗ
ЗИЛ
КамАЗ
ЛуАЗ
Москвич
УАЗ
Настойчивый водитель отстоял свои права в суде и доказал, что сотрудники полиции не имеют права держать устройство для измерения скорости передвижения транспортных средств TruCAM в руках.
После того как водителя остановили правоохранители за превышение скоростного режима, автомобилист сделал офицерам замечание, что TruCAM должен быть установлен дистанционно в процессе работы, а не в руках. Замечание было проигнорировано, и водитель получил штраф.
Мирится с таким положением водитель не хотел, и подал в суд. Суд первой инстанции принял доводы водителя и признал его правоту. Управления патрульной полиции не приняло решение и была подана апелляция.
В Апелляционном суде дело прошло более детальное изучение. Было исследовано все видеозаписи к материалам дела. Эксперты сделали вывод, что в момент фиксации скорости авто видно некоторое дребезжание. Суд пришел к выводу, что дребезжание может создавать погрешность и ставит под сомнение зафиксированные показатели движения автомобилей.
Суд признал, что при проведении фиксации прибором TruCAM правоохранители должны закрепить прибор на стационарном неподвижном объекте. Положение предусмотрено в статье 40 Закона «О Национальной полиции».
Источник: auto.24tv