Acura
Alfa Romeo
Aston Martin
Audi
Bentley
BMW
Brabus
Bugatti
Buick
Cadillac
Chery
Chevrolet
Chrysler
Citroen
Dacia
Daewoo
Daihatsu
Datsun
Dodge
Ferrari
Fiat
Ford
Geely
Great Wall
Haval
Honda
Hummer
Hyundai
Infiniti
Jaguar
Jeep
Kia
Lamborghini
Land Rover
Lexus
Lincoln
Maserati
Maybach
Mazda
Mercedes-Benz
MINI
Mitsubishi
Nissan
Opel
Peugeot
Porsche
Renault
Rolls-Royce
Saab
SEAT
Skoda
Smart
SsangYong
Subaru
Suzuki
Tesla
Toyota
Volkswagen
Volvo
ВАЗ (Lada)
ЗАЗ
ЗИЛ
КамАЗ
ЛуАЗ
Москвич
УАЗ
Очень часто украинские автовладельцы подают в суд и оспаривают штрафы за нарушение правил дорожного движения. Штраф за нарушение скоростного режима – самый частый спор в суде.
Издание «Дорожный Адвокат» рассказывает об одном любопытном случае судебного разбирательства – спор о штрафе за превышение скорости.
Отмечается, что для подтверждения факта превышения скоростного режима на определенном участке дороги отдельным автомобилем инспекторы предоставили видеозапись, которую сделали прибором измерения скорости TruCAM. Согласно законодательству, видеозапись из TruCAM является веским основанием для штрафа и доказательством совершения нарушения. Единственный нюанс, электронное доказательство должно содержать цифровую подпись.
При рассмотрении дела о нарушении скоростного режима, суд детально изучил доказательства предоставленные инспекторами. На записи не было цифровой подписи автора видео или других уполномоченных лиц.
Суд не принял видеозапись из TruCAM, как доказательство нарушения скоростного режима и отменил штраф.
Отметим, что власти Украины планируют расширять область действия системы автоматической фиксации нарушения правил дорожного движения. В планах, установить больше камер и расширить функции системы.