Acura
Alfa Romeo
Aston Martin
Audi
Bentley
BMW
Brabus
Bugatti
Buick
Cadillac
Chery
Chevrolet
Chrysler
Citroen
Dacia
Daewoo
Daihatsu
Datsun
Dodge
Ferrari
Fiat
Ford
Geely
Great Wall
Haval
Honda
Hummer
Hyundai
Infiniti
Jaguar
Jeep
Kia
Lamborghini
Land Rover
Lexus
Lincoln
Maserati
Maybach
Mazda
Mercedes-Benz
MINI
Mitsubishi
Nissan
Opel
Peugeot
Porsche
Renault
Rolls-Royce
Saab
SEAT
Skoda
Smart
SsangYong
Subaru
Suzuki
Tesla
Toyota
Volkswagen
Volvo
ВАЗ (Lada)
ЗАЗ
ЗИЛ
КамАЗ
ЛуАЗ
Москвич
УАЗ
Однако, вопреки букве закона, патрульный выписал протокол об административном нарушении на месте остановки авто, а не в отделении полиции.
Водитель подал на полицейского роты №4 батальона патрульной полиции Полтавской области в суд и выиграл дело.
Дзержинский районный суд Харькова не только отменил постановление полицейского о наложении административного взыскания в размере 170 гривень, но и постановил взыскать в пользу истца 28 тысяч гривень на судебные расходы.
Дело в том, что составление протокола на месте остановки авто не позволило водителю воспользоваться своим правом на квалифицированную правовую помощь, которое, между тем, гарантируется ст. 268 КУоАП.
Кроме того, полиция не смогла предоставить доказательства нарушения автомобилистом правил дорожного движения. В этом деле из таких доказательств были только протокол полиции и видеозапись, на которой водитель не нарушал ПДД.
